Tháng: Tháng Chín 2020

Phó Chủ tịch Hội Khoa học Lịch sử Việt Nam, GS Nguyễn Quang Ngọc – bốn chủ biên bộ sách – bày tỏ lòng biết ơn đối với các tác giả: “GS Phan Huy Lê đã huy động hơn 50 tác giả của cả bộ sách nhiều năm nghiên cứu vào Nam. Bộ sách 12 tập trong vùng là công sức của tập thể tổ chức và xây dựng giải thưởng. Anh Lê đã qua đời vào năm 2018, tôi xin trao giải thưởng cho anh, nếu không có anh thì chắc chắn không có bộ truyện này ”- ông Ngọc nói.

Giáo sư Nguyễn Quang Ngọc-Người đại diện cuốn sách “Quá trình hình thành và phát triển vùng đất phương Nam”. Cuốn sách là đề tài khoa học cấp quốc gia, được thực hiện năm 2008 và nghiệm thu năm 2011. Cuốn sách bao gồm hai công trình tổng hợp và mười chuyên khảo, đề cập đến điều kiện tự nhiên, quá trình lịch sử, dân cư, dân tộc, tôn giáo và thể chế quản lý xã hội, hội nhập khu vực và quốc tế, được báo Sự thật Chính trị Quốc gia xuất bản. Trước đó, cuốn sách đã được xếp hạng Sự kiện khoa học và công nghệ nổi bật năm 2011, đạt Giải thưởng Khoa học Trần Văn Giàu lần thứ 8-2017 ở hạng mục lịch sử. Phan Huy Lê đại diện nhóm tác giả lên nhận giải.

Theo anh Ngọc, quá trình thực hiện bộ sách này rất dễ dàng, và chủ đề phương Nam luôn là chủ đề của chủ đề này. Nghiên cứu nhiều nhưng chưa có hệ thống chuyên sâu, chưa xác lập được mối liên hệ liên ngành nên không tìm ra được giá trị tiêu biểu của vùng.

Giải nhì A thuộc về bộ sách: Sản vật Việt Nam (Tập 26 đến 31) Và Cây cỏ Việt Nam (Tập 12 đến 21), Nhà xuất bản Khoa học Tự nhiên và Công nghệ. Đại diện đoạt giải PGS.TS Nguyễn Văn Khôi cho biết, công trình này là công trình nghiên cứu quy mô lớn do hàng chục tác giả thực hiện trong nhiều năm. Năm 2008, họ bắt đầu thực hành, thu thập mẫu, nghiên cứu, xác định tên khoa học và biên soạn chúng. 2016 đến 2017 là năm của chỉnh sửa và in ấn. “Các tài liệu cơ bản về động thực vật của Việt Nam được coi là tài liệu chính thức và sẽ được sử dụng để nghiên cứu, giảng dạy, cung cấp các dịch vụ nhằm phát triển và bảo vệ tốt các nguồn tài nguyên sinh vật của Việt Nam. Khó khăn lớn nhất của đa dạng sinh học là tác giả phải đi thăm núi và đảo. Thu thập mẫu vật và tài liệu. Koy nói.

“Động vật học Việt Nam” và “Chí khí Việt Nam”. Nhiếp ảnh: Hoàng Huệ.

Giáo sư Nguyễn Khoa Sơn-Chủ nhiệm Ủy ban Đánh giá-Chương trình Khoa học và Công nghệ Vũ trụ Quốc gia Thành viên-chỉ ra rằng quy trình chấm điểm là nghiêm ngặt và mối quan hệ với khách dựa trên các tiêu chuẩn chung. Mỗi cuốn sách đánh giá nên được đọc, nhận xét và đánh giá bởi ba chuyên gia trong ngành để giúp hội đồng tìm ra tác phẩm tốt nhất. Hai cuốn sách được giải A là nhiều tác giả lớn Nhiều năm qua, công trình nghiên cứu khoa học có quy mô lớn, có giá trị khoa học, xã hội và thực tiễn cao, ngoài hai giải A, Ban tổ chức còn trao 13 giải B và 12 giải C. Về chính trị, kinh tế, xã hội và Nhân văn, văn hóa, văn học nghệ thuật, thiếu nhi .

Lễ trao Giải thưởng Sách Quốc gia lần thứ II được tổ chức tại Nhà hát Đài Tiếng nói Việt Nam (Tất cả Sư 58) Hoàng Vĩnh Bảo, Chủ tịch Hội Xuất bản Việt Nam, Thứ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Ông cho biết, giải thưởng nhằm tuyên dương, khen ngợi, động viên các nhà văn, dịch giả, nhà khoa học. Giải thưởng năm nay có nhiều đổi mới và thu hút sự quan tâm của các nhà xuất bản, tổ chức xã hội và độc giả.

Giải thưởng năm nay quy tụ 42 đơn vị xuất bản Trong đó, 355 đầu sách liên quan đến 259 đầu sách, có nhiều thay đổi, Ban tổ chức không phân loại sách hay, sách đẹp với các loại giải thưởng (như giải vàng, bạc, đồng, khuyến khích) mà chỉ Các giải thưởng sách quốc gia được xếp loại A, B, C. Quy trình phân phối chương này còn rất rườm rà, trong phần trình diễn trao giải không được phát biểu đại diện của tác giả và nhà xuất bản. MC lần lượt đọc tên sách đoạt giải, đại diện lên nhận giấy chứng nhận và cúp Và chụp ảnh lưu niệm, rồi xuống xe.

Đại diện tác giả và nhà phân phối trả lời ngay trên sân khấu: Ảnh: Hoàng Huệ.

Từ năm 2004, Hội Xuất bản Việt Nam được tổ chức với tên gọi “Sách Việt Nam” hàng năm Giải thưởng Sách Quốc gia. Năm ngoái, giải nhất được đặt tên là “Sách Quốc gia”. Tổng cộng có 35 cuốn sách được trao, trong đó có 22 cuốn sách hay và 13 cuốn sách tinh tế.

* Giải thưởng Sách Quốc gia 2019 Kết quả-Huang Shun

Theo báo cáo của “Người bảo vệ”, Fox Fisher (Fisher Fisher), Drew Davies (Drew Davies), Ulla Stefania Christina Christina Christian Jones Dottier ( Ugla Stefanía Kristjönudóttir Jónsdóttir và các nhà văn khác và một nhà văn ẩn danh đồng thời yêu cầu rút khỏi công ty đại diện của Blair Partnership để phản đối JK Rowling. Bốn người nói rằng động thái này được đưa ra để hỗ trợ những người chuyển giới và chỉ trích công ty đã không phản hồi chính xác những nhận xét của tác giả Harry Potter. Liên danh Blair (Blair Partnership) là J.K. Rowling (Rowling) sở hữu bản quyền tất cả các tác phẩm của mình. Rowling tại sự kiện ra mắt sách do Blair Partnership tổ chức ở London. Nhiếp ảnh: JK Rowling. – Drew Davies – đã xuất bản ba cuốn sách với sự cộng tác của Blair Partnership – cho biết: “Tôi đồng ý và hiểu cuộc sống của những người thuộc các nhóm thiểu số trong xã hội . Tôi cũng hiểu cách cư xử chuyên nghiệp. Văn học, sự chú ý của xã hội và hình ảnh của bạn sẽ ảnh hưởng đến doanh số bán sách của bạn. Tất cả những người chuyển giới đều bị tổn thương bằng lời nói bởi ai đó mạnh mẽ hơn họ. Blair Partners cho biết: “Chúng tôi ủng hộ việc bày tỏ niềm tin của khách hàng Và quyền của quan điểm. Xuất bản và tạo trên mã này. Nhiệm vụ của chúng tôi là phòng thủ. Quan điểm của tác giả, không phải ý kiến ​​cá nhân. “

Vào đầu tháng 6, JK Rowling đã chia sẻ bài viết Quan điểm trên trang web Detex trên Twitter: Tạo ra một thế giới bình đẳng hơn cho kinh nguyệt Covid-19. Rowling, một từ khác nên được sử dụng thay cho” kinh nguyệt “, cô ấy đề nghị” Thuật ngữ “phụ nữ” đã hiếm, khi cô xóa người chuyển giới ra khỏi “dân số kinh nguyệt”, nhiều người không đồng tình

Người viết tiếp tục trao đổi với độc giả: “Nếu không rõ khái niệm giới tính thì tình yêu đồng giới là vô nghĩa. Nếu giới tính không chính xác, khái niệm nữ sẽ bị xóa. Tôi biết và thích người chuyển giới, nhưng việc xóa bỏ khái niệm giới tính sẽ khiến nhiều người mất khả năng nói về cuộc sống. Tôi không nghĩ vậy, nhưng đó là sự thật. “

Bình luận của Rowling đã bị cộng đồng LGBT chỉ trích. Harry Potter (Emma Watson), Daniel Radcliffe (Daniel Radcliffe) hay Eddie Redmayne (Eddie Redmayne), v.v. Các ngôi sao chống lại các nhà văn. -Từ video “Harry Potter”: Warner Bros.-Trước khi đưa ra bình luận tiêu cực, nữ tác giả 54 tuổi tuyên bố rằng cô sẽ không xúc phạm Người khác, nhưng chỉ muốn nhấn mạnh hậu quả của sự khác biệt giới tính, Rowling viết: “Tôi luôn bày tỏ sự cảm thông với các nhóm chuyển giới vì họ đều dễ bị tổn thương bởi bạo lực và bạo lực nam giới. Tôi ghét việc ghét họ vì vấn đề giới tính là điều vô lý. “Theo báo cáo của Forbes, giá trị tài sản ròng của JK Rowling còn nhiều hơn thế bởi sau thành công của Harry Potter, cô ấy đã kiếm được 1 tỷ đô la thu nhập, và hàng năm cô vẫn có thể kiếm được hàng chục triệu đô la tiền bản quyền và bán sách. Bộ truyện đã được Được chuyển thể thành phim điện ảnh, phim truyền hình, trò chơi điện tử, địa điểm giải trí và công viên giải trí. Trước khi viết Harry Potter (JK Ro), Ling là một bà mẹ đơn thân và phải sống nhờ trợ cấp của chính phủ .—— Dapan (Guardian)

Thanh Huyền

– Totem sói rất phổ biến ở Trung Quốc. Cuốn sách từng đoạt giải thưởng của tạp chí “Asian”-giải thưởng này được coi là “con người” của tạp chí “Asian Writer”. Giám khảo nhận xét.

Howard Goldblatt, người đã dịch 45 cuốn sách Trung Quốc sang tiếng Anh, cho biết: “Nếu con sói vật tổ có đủ lượng tiêu thụ, nó sẽ mang lại nhiều độc giả Mỹ mới đến Trung Quốc. Bìa của “.

Phiên bản tiếng Anh” Totem Wolf “.

Ba năm trước, Penguin đã thành lập một chi nhánh ở Bắc Kinh để nghiên cứu bản thảo của các tiểu thuyết đương đại Trung Quốc. Wolf Totem là cuốn sách đầu tiên có được bản thảo này. Penguin đã tiêu tốn 100.000 bản (1,6 tỷ bản). Mức nhuận bút kỷ lục ở Trung Quốc cổ đại Penguin không phải là nhà xuất bản duy nhất nhắm vào thị trường sách Trung Quốc. Vào mùa hè này, Harper Collins sẽ xuất bản một loạt tiểu thuyết Trung Quốc, khoảng 2-3 cuốn được xuất bản mỗi năm.

Năm 2003, Nhà xuất bản Đại học Columbia cũng có kế hoạch khám phá văn học châu Á. Cho đến nay, họ đã xuất bản 14 cuốn. Năm ngoái, các tác phẩm văn học châu Á, hầu hết là của các nhà văn Trung Quốc, I Love Dollar – một tuyển tập truyện ngắn châm biếm do Nhà xuất bản Đại học Columbia-Zhu Wen xuất bản, đã tham dự vòng chung kết của Giải thưởng Núi Kirin.

Đối với cộng đồng IC, điều quan trọng nhất không phải là bạn có trong sạch 100% hay không, vì nếu bạn làm vậy, họ sẽ không thuê ai cả. Thay vào đó, mục tiêu của họ là trung thực như một cái máy – bạn không che giấu bất kỳ bí mật nào mà các thế lực thù địch có thể sử dụng để chống lại bạn, tức là đối với tổ chức. Tất nhiên, việc theo dõi đất nước của mọi người trên Internet, điều này khiến tôi nghĩ đến tắc đường. Vài lần trong đời tôi đã quay đầu lại một cách đáng tiếc. Mặc dù họ từng phát hiện ra rằng một nhà phân tích trung niên trong nhóm cố vấn chính sách thích anh ta, nhưng tôi không thể nghĩ ra điều gì có thể thu hút sự chú ý của họ. Đang mặc tã, bị bà nội quất. Ảnh: Phanbook .

Tuy nhiên, quá trình này sẽ luôn sinh ra nỗi sợ hãi hoang tưởng, vì bạn không cần phải cố gắng che giấu nó một cách vụng về, điều bạn làm khiến bạn cảm thấy xấu hổ và sợ hãi người khác. Nếu tiếp xúc, người lạ có thể hiểu lầm bạn.

Ý tôi là, tôi lớn lên trên Internet, Chúa ơi. Nếu bạn chưa bao giờ gõ bất cứ thứ gì xấu hổ hoặc thô tục vào hộp tìm kiếm, thì bạn không phải là người dùng Internet lâu dài – mặc dù tôi không quan tâm đến nội dung khiêu dâm. Không ai không xem phim khiêu dâm, và đối với những người lắc đầu, hãy yên tâm-Tôi sẽ giữ bí mật cho bạn.

Vào thời điểm đó, những lo lắng của tôi mang tính cá nhân hơn, hoặc cảm thấy cá nhân hơn: vô số kênh truyền tải những gì tôi gọi là nhận xét hiếu chiến và yêu nước, và thậm chí cả những điều ngu ngốc và ngu ngốc mà tôi đã bỏ rơi trên Internet Lời nói căm thù. Tôi đặc biệt lo lắng về các cuộc thảo luận trực tuyến và các bài đăng trên diễn đàn Internet của mình, tất cả những bình luận cực kỳ ngây thơ mà tôi đã lan truyền trên 20 trang web game thủ và hacker. Viết bằng bút danh ngụ ý vẽ tay tự do, nhưng nó thường là cách viết bình thường.

Và bởi vì một khía cạnh quan trọng của nền văn hóa Internet sơ khai là cạnh tranh với những người khác để nói những từ thú vị nhất. Vì vậy, tôi sẽ tự bảo vệ mình mà không do dự, chẳng hạn như thổi bay các quốc gia đánh thuế trò chơi điện tử hoặc đẩy tất cả những người không thích phim hoạt hình vào trại cải tạo. Không ai trên các trang web này sẽ xem xét những tuyên bố này một cách nghiêm túc, kể cả bản thân tôi .—— Nó có quan trọng trong quá khứ không?

Khi đọc lại những bài báo này, tôi chợt thấy mình mắc cỡ. Một nửa những gì tôi đã nói sau đó thậm chí không muốn nói gì cả-tôi chỉ đang phóng đại thôi-nhưng tôi không nghĩ mình có cơ hội giải thích đầy đủ điều đó với người đàn ông tóc trắng đeo kính sừng. Khám phá danh mục đầu tư khổng lồ có tiêu đề “Theo dõi Trực tuyến”. Nửa còn lại, những gì tôi nói là cố ý, hoặc tệ hơn, bởi vì tôi không phải là đứa trẻ đó. – Tôi lớn lên. Tôi hoàn toàn không thừa nhận tiếng nói của mình, chỉ là tôi kiên quyết phản đối quan điểm cấp tiến này. Tôi thấy mình muốn trò chuyện với một con ma. Tôi muốn chiến đấu với cái tôi ngu ngốc, ngây thơ và tàn nhẫn một cách vô thức đã không còn tồn tại.

Tôi không thể chịu được ý nghĩ rằng “anh ấy” sẽ luôn ám ảnh tôi, nhưng tôi không biết cách tốt nhất để thể hiện nó, hối hận và tách “anh ấy” ra khỏi tôi, nếu không tôi thậm chí không biết có nên thử.

điều này quá đáng sợ. Một khi bạn bị ràng buộc bởi công nghệ, bạn có thể thoát khỏi quá khứ. Hãy nhớ về quá khứ mà tôi hoàn toàn hối tiếc nhưng hầu như không hối tiếc.

Đây có lẽ là vấn đề phổ biến nhất trong thế hệ của tôi, thế hệ này lúc đầu lớn lên trên mạng của. Chúng tôi đã có thể khám phá và hiểu các chức năng của mình gần như hoàn toàn không bị giám sát, mà không cần phải suy nghĩ về những bài phát biểu mù quáng của chúng tôi và những lời tục tĩu mà chúng tôi lưu giữ mãi mãi, vì vậy một ngày nào đó chúng tôi có thể chịu trách nhiệm về những tuyên bố này. -Tôi tin chắc rằng bất cứ ai kết nối Internet trước khi làm việc sẽ thông cảm cho điều đó-tất nhiên ai cũng có một thông điệp khiến họ cảm thấy xấu hổ, hoặc gửi cho họ một email có thể khiến họ bị sa thải.

Nhưng tình huống của tôi hơi khác so với hầu hết các diễn đàn Internet, trước đây, bạn có thể xóa các bài viết cũ. Tôi có thể viết một kịch bản nhỏ – thậm chí không phải là một chương trình thực – trong một giờ.Thông tin của tôi sẽ bị xóa.

Đây sẽ là điều đơn giản nhất trong cuộc sống. Hãy tin tôi, tôi sẽ làm được.

Nhưng cuối cùng, tôi không thể làm được. Có điều gì đó cứ ngăn cản tôi. Không có lý do gì để làm như vậy. Việc xóa tất cả các tin nhắn của tôi trực tuyến và ngay cả khi ai đó phát hiện ra là bất hợp pháp.

Điều này thậm chí sẽ không khiến tôi đủ điều kiện nhận được chứng nhận bảo mật. Nhưng viễn cảnh phải làm như vậy cũng khiến tôi đủ tiêu chuẩn. Chán như thường lệ. Xóa email cũ sẽ chỉ củng cố một số quy tắc phá hoại nhất trong cuộc sống trực tuyến: không ai được phép mắc sai lầm và bất kỳ ai mắc lỗi sẽ luôn phải chịu trách nhiệm. .

Đối với tôi, điều quan trọng không phải là giữ gìn sự toàn vẹn của bài báo, mà là tâm hồn của tôi. Tôi không muốn sống trong một thế giới mà tất cả mọi người đều giả vờ là hoàn hảo, bởi vì không có chỗ cho tôi và bạn bè của tôi trên thế giới này.

Xóa những bình luận này có nghĩa là xóa tôi là ai ngày hôm đó và tôi đến từ đâu? Buông bỏ bản thân trong quá khứ giống như phủ nhận tính xác thực của con người hiện tại. Tôi quyết định để lại những bình luận này và cố gắng sống chung với chúng. Tôi thậm chí nghĩ rằng để thực sự làm được điều này, tôi phải tiếp tục viết những bài báo mới trên mạng. Theo thời gian, tôi cũng đã từ bỏ những thiết kế mới này, nhưng động lực ban đầu của tôi vẫn vậy, đơn giản vì đó là cột mốc trong sự trưởng thành của bản thân.

Chúng ta không thể thoát khỏi những điều đáng xấu hổ hoặc cách tự lên mạng một mình. Điều duy nhất chúng ta có thể làm là kiểm soát phản ứng của mình – cho dù chúng ta cho phép bầu không khí của quá khứ bị đè nén, hay chấp nhận những bài học của quá khứ, phát triển và tiếp tục. -Đây là điều đầu tiên bạn có thể gọi là một nguyên tắc xuất hiện trong đầu tôi trong thời gian thất nghiệp, nhưng mặc dù người này không dễ dàng, tôi vẫn cố gắng tôn trọng anh ta.

Tin hay không thì tùy, dấu vết duy nhất về cuộc sống trực tuyến của tôi lúc đó không làm tôi bị thương, ngoại trừ sự xấu hổ. Đó là hồ sơ cuộc hẹn của tôi.

Tôi chắc chắn lý do là vì tôi viết những bức thư này với hy vọng rằng những lời này thực sự có ý nghĩa – bởi vì trọng tâm nỗ lực của tôi là chiếc khăn này được làm cho ai đó, “một người trong cuộc sống thực sự quan tâm” và cũng rất quan tâm đến tôi.

(Từ cuốn sách của Edward Snowden, “Được theo dõi”)

Tập 1, tiếp tục …