Trần Ngọc Thịnh: “Huyền Chip không tôn trọng độc giả”

-Vì sao Huyền Chip lại tích cực tìm hiểu sự thật thay vì tự truyện hay nhật ký?

– Tôi vừa học xong ở Mỹ và về nước giữa năm 2011 nên trước đó tôi chưa chú ý đến thị trường sách trong nước. Cuốn sách này làm tôi thích thú vì nó đã làm dấy lên dư luận rộng rãi. Lâu lắm rồi mới có một tác phẩm gây nhiều nghi ngờ và phản đối như vậy. Tôi theo dõi sự việc này và nhận thấy tác giả tuy còn trẻ nhưng thiếu khiêm tốn. Trước những câu hỏi hợp tình, hợp lý mà độc giả đưa ra, một lần nữa cô lại tỏ thái độ ngạo mạn và thô lỗ. Nếu bạn không tôn trọng người đọc, bạn cần phải kiểm tra danh tính của tác giả. Hàng loạt câu hỏi nổi lên, cuộc tranh cãi trở thành cuộc tranh cãi kéo dài nên tôi quyết định can thiệp để hiểu rõ sự thật.

Nhiều người nói rằng tôi đã ngừng bắt nạt hoặc bắt nạt các cô gái trẻ. Thật không may, nếu chúng được viết bởi những nhà văn có kinh nghiệm, hoặc nếu một nhà văn nổi tiếng viết những bài báo tục tĩu, sai sự thật, thì tôi cũng khuyên bạn nên xử lý cuối cùng.

Trần Ngọc Thịnh duyên dáng không kém Huyền Chip. Ảnh: NVCC .

– Thực ra cái tên Ngọc Thịnh cũng gây chú ý không kém Huyền Chip. Mọi người nghi ngờ bạn có chiêu trò PR?

– Tôi xin khẳng định rằng tôi không làm điều này vì tôi muốn nổi tiếng. Với tư cách là người tư vấn, tôi sẽ trả cho tôi theo mức phí quy định hoặc thông qua thỏa thuận của hai bên. Phí tư vấn của tôi được xác định dựa trên trình độ và số năm kinh nghiệm của tôi chứ không phải sau khi nổi tiếng tôi mới nhận được mức cát-xê tư vấn mà một số người cho là cao hơn.

Tôi chỉ hoạt động trong làng giải trí và không cần đánh bóng tên tuổi. Tôi không muốn nổi tiếng, vì bạn biết rằng sau đơn kiện của Huyền Chip, sự “nổi tiếng” không mong muốn của tôi đã bị lật đổ và xâm phạm nghiêm trọng quyền riêng tư của tôi. Những người phản đối tôi, không có lý do gì để phản bác lại quay sang bới móc, kiểm duyệt đời tư của tôi và lý lịch của tôi bị mất giá. Vì vậy, sau sự cố này, tôi lo lắng về chi phí phổ cập.

– Tuy nhiên, vẫn có người cố tình để anh tạo bàn đạp cho dư luận để sách của anh dễ xuất bản. Bạn nghĩ sao?

– Ý định viết sách về du học của mình đã có từ lâu, được bạn đọc trên Facebook khuyến khích. Sau đó, tôi cũng đã thương lượng với bạn xem thư viện phù hợp với túi tiền của họ như thế nào để họ mua. Đây chỉ là ý tưởng ban đầu. Khoảng tháng 7.2013, một NXB ở Hà Nội mời tôi hợp tác nhưng do không thống nhất được phương pháp và nội dung nên tôi từ chối.

Sau lá thư thỉnh nguyện, nhiều người nghi ngờ rằng tôi đã làm như vậy. Vì vậy, cuốn sách PR của tôi sẽ sớm được ra mắt. Vì vậy, gần đây, khi một nhà sách nổi tiếng liên hệ với tôi để bàn về khả năng hợp tác xuất bản một cuốn sách, tôi cũng từ chối ngay lập tức, vì công việc của tôi cũng rất bận rộn nên tôi không biết mình còn bao nhiêu thời gian. Thời gian hoàn thành cuốn sách đúng hạn. Ngoài ra, thời gian xuất bản của cuốn sách này sẽ do mọi người quy định. Tôi cũng mong rằng độc giả mua sách của tôi vì chất lượng và nội dung của nó chứ không phải vì chiêu trò PR, vì PR bậy bạ là con dao hai lưỡi như sách của Huyền Chip.

– Nhiều độc giả cho rằng Huyền Chip không cần thanh minh vì sách của Huyền Chip là nhật ký chứ không phải cẩm nang du lịch?

– Nếu Huyền Chip viết blog để chia sẻ thì không phải ai cũng nghĩ, nhưng khi viết sách vì lợi nhuận thì cô ấy phải có trách nhiệm với độc giả. Nếu ngay từ đầu Hoon thừa nhận cuốn sách là hư cấu, thì sẽ không ai yêu cầu anh làm rõ và giải thích. Nhưng ở đây cô ấy nói rằng cuốn sách này hoàn toàn là sự thật, vì vậy người đọc có thể nghi ngờ và đặt câu hỏi về nó. Nhưng đối với thể loại báo tường, các chi tiết phải chính xác, không sai lệch, phóng đại.

Yuen Chip và Giáo sư Nguyen Landong đã công khai chứng nhận visa của họ trong một cuộc họp báo diễn ra tại Hà Nội vào ngày 19 tháng 9. Ảnh: Quỳnh Trang .

– Nhưng có ai nghĩ rằng bạn và những người phản đối cuốn sách lại đang cố ghép những tình tiết trong cuốn sách được trau chuốt với đầy đủ giá trị của tác phẩm? —Đây không phải là sự thật. Tôi và những độc giả phản đối tất cả nội dung cuốn sách này không phải là chất vấn mà chỉ thắc mắc về một số chi tiết cụ thể của cuốn sách. Nhiều người làm phiền chúng tôi hỏi rằng họ đã nghiên cứu tất cả mọi thứ chưa, nhưng lại băn khoăn. Có thể đặt câu hỏi riêng lẻ trong sách không?

– Hơn 1.000 người đã đăng ký để ủng hộ kiến ​​nghị của bạn, không có nghĩa là tất cả độc giả đều ủng hộ. Tại sao bạn vẫn khăng khăng cho rằng cuốn sách bị đình bản?

– Văn học hiện thực và nhân văn không nơi nào có đượcTội phạm trẻ ra nước ngoài sinh sống để thỏa mãn trí tò mò và tham gia vào nhiều hành vi phi đạo đức khác nhau, chẳng hạn như gian lận vé, giả mạo giấy tờ, giả mạo thẻ căn cước hoặc phạm tội nghiêm trọng là thu tiền bất hợp pháp. , Cư trú bất hợp pháp và làm việc bất hợp pháp, nhằm mục đích sinh lợi. Những việc làm này đã làm xấu đi hình ảnh người Việt Nam ở nước ngoài và làm tổn hại đến danh dự quốc gia. Không có ích lợi gì khi viết một cuốn sách cho người đọc.

Hành vi của tác giả làm ảnh hưởng đến hình ảnh người Việt Nam ở nước ngoài và không ảnh hưởng đến ai. Tôi đề nghị nên đình chỉ xuất bản để hội đồng xét duyệt, nhưng tôi không đề nghị cấm ngay. Chỉ khi hội đồng xét duyệt tin rằng điều tôi nói là đúng, thì việc xuất bản mới bị cấm. Còn quyết định cấm hay không cấm là do hội đồng xét duyệt quyết định, tôi không có quyền cấm, tôi cứ vận động. Nhiều người không hiểu kiến ​​nghị là gì.

Huyền Chip chưa lên tiếng sau khi giải trình về cuốn sách với cục xuất bản. Ảnh: Mai Nhật .

– Độc giả có thể khởi kiện Huyền Chip, đúng là như vậy, khi khởi kiện có phải chứng minh thiệt hại không?

– Sau khi nghiên cứu các tài liệu về luật, tôi nghĩ rằng hành động pháp lý là hoàn toàn có cơ sở, vì việc làm của cuốn sách này vi phạm luật xuất bản và luật bảo vệ người tiêu dùng. Những người ủng hộ tôi và tôi có đủ lý lẽ và bằng chứng để thắng vụ kiện này. Đối với người mua sách, việc anh mua phải hàng kém chất lượng, không phải quảng cáo là điều đáng tiếc.

– Theo tình hình này thì bạn đã thấy mệt mỏi gần 1 tháng rồi, nhất là việc Huyền Chip Nê không thấy có động tĩnh gì sau khi báo cáo 31 trang?

– Trên thực tế, tôi thất vọng nhiều hơn là thất vọng. Nhiều người ủng hộ tôi nói rằng họ cố tình kéo dài hoặc không chịu đi chơi nơi công cộng để chờ tôi mệt. Quả thực có hàng nghìn người ủng hộ công việc của tôi. Đúng vậy, bạn đã nói rằng nếu tôi mệt mỏi, họ sẽ theo đuổi tôi đến cùng. Sự hỗ trợ của họ đã tiếp thêm sức mạnh cho tôi. Cảm ơn họ đã nhiệt tình và ủng hộ.