Nhà văn trẻ hy vọng rằng “thế hệ mười ngón tay”

Dương Tử Thành

Chủ tịch hội nghị là nhà văn Nguyễn Khắc Trường, chủ tịch ủy ban tiểu luận và hai nhà văn, Nguyễn Đình Tú và Phong Điệp của Hội nhà văn Việt Nam là phó giám đốc nhà văn trẻ. Một hội thảo về văn học thanh niên đã được tổ chức tại Tuyên Quang vào ngày 10/10.

Câu nói nổi tiếng của nhà văn Nguyễn Khắc Trường cung cấp một cái nhìn tổng quan ngắn gọn về văn xuôi hiện tại thông qua tác phẩm “Giải thưởng Hội nhà văn khám phá 2010”. Thành viên và không phải thành viên). Ông cũng đề cập đến một số khác biệt giữa các nhà văn lớn tuổi và trẻ hơn. Tác giả của “Vùng đất có nhiều ma” cũng nói rằng các bài tiểu luận của các nhà văn trẻ hiện chưa được cải thiện trong xã hội, thiếu tiếng cười và sự hài hước điển hình của những người trẻ tuổi. Ông nói: “Nội dung bóng bẩy, không có bản sắc, không thể được chữa khỏi. Các nhà văn trẻ ngày nay rất cần khuôn mặt của Zhang Liang để làm một dấu hiệu.” Nguyễn Tấn Trường có liên quan vì nếu phiên thứ 7 tổ chức tại Hội An Có những cái tên nổi bật trong tài liệu, vì vậy có 8 trường hợp như vậy trong phiên này, và số lượng không lớn. Cảm thấy “quen” bên cạnh cái tên lạ hoặc ô trống trong phần “Tác phẩm”, số lượng đại biểu tham gia phiên thứ 7 vẫn “treo”, con số này đã vượt quá 10 và các đại biểu khác đã vượt quá ngưỡng của những người trẻ tuổi. Con người (một phần vì nhiều lý do “rơi vào” con đường văn học), chỉ một vài ngón tay vẫn trung thành với ngành, phá vỡ sự nghiệp viết lách. Duy trì tên tuổi và chức vụ của họ, như Vi Thúy Linh, Di Li, Dương Bình Nguye n, Nie Thanh Mai … Ngược lại, một lớp nhà văn trẻ mới xuất hiện, họ quá đông, nhưng họ không “vinh quang”. — Về những cơ hội và thách thức của các nhà văn trẻ ngày nay, tác giả Di Li nói rằng khi độc giả có quá nhiều phương pháp lắng nghe, các nhà văn trước đây không phải đối mặt với áp lực của các nhà văn trẻ ngày nay. Xem họ phân tâm. Đối với tác giả, cuộc sống hiện đại cũng làm giảm sự quan sát và trải nghiệm của tác giả. Mặt khác, các nhà văn ngày nay có nhiều lợi thế. Các tác phẩm của họ được nhiều nhà sách hoan nghênh, mong muốn quảng cáo và bán, và nên có nhiều “đỉnh” hơn thế hệ trước. Đúng.

Đại diện Mai Mai từ Bắc Giang bày tỏ sự nhiệt tình với chủ đề “tam canh” (nông thôn-nông nghiệp-nông dân). Cô ấy nói về một phong trào mới, nó rất không ổn định, các giá trị đạo đức bị đảo lộn, và các chuẩn mực xã hội bị phá hủy. “Phong trào mới” không còn giống như thời đại “Vùng đất ma”, đòi hỏi các nhà văn phải áp dụng các phương pháp mới. Cao Bằng, đại diện của Thu Dam, đã phân tích các vấn đề của văn học thiểu số và phản đối ý kiến ​​cho rằng không có thế hệ nhà văn trẻ quốc gia ngày nay. Cô tin rằng nhóm vẫn còn kinh nghiệm, nhưng câu hỏi đặt ra là liệu họ có viết đúng “giọng” cho nhân viên của mình hay “mạ vàng” hay rơi vào trạng thái “ngô giòn”. Chỉ để làm cho nhãn dễ in hơn.

Nhà văn Dương Bình Nguyên chia sẻ một số ý kiến.

Tác giả Dương Bình Nguyên tham gia ba buổi. Nhà văn trẻ cũng là một phóng viên. Ông nói rằng giao tiếp là rất cần thiết, nhưng không phải tất cả các nhà sách đều biết điều này, đặc biệt là các nhà xuất bản truyền thống. Là một phóng viên, ông đã trích dẫn một câu chuyện. Vào thời điểm đó, một nhà văn trẻ vừa in cuốn sách đầu tiên của mình và tìm thấy cuốn sách này thông qua sự giới thiệu của báo chí. Mặc dù ông rất thông cảm, ông cũng cảm thấy … rất nhiều nghèo nàn. Ông nói rằng tác giả không thể nổi bật, nhưng cần sự chăm sóc của ban biên tập. Ông nói: “Chúng tôi cần một hệ thống chuyên nghiệp thay vì những hoạt động thủ công rải rác này.” Ý kiến ​​của Dương Bình Nguyễn cũng đồng cảm với Nguyễn Xuân Thủy, Di Li và Vi Thúy Linh, cho rằng vị trí này cần PR chuyên nghiệp. Dương Bình Nguyên nói thêm: Không chỉ nói rằng bạn có thể làm quan hệ công chúng và cuốn sách sẽ được bán, nhưng các nhà văn cần một bệ phóng. Các đại diện lý thuyết quan trọng của cuộc họp này rất cao, và họ thực sự là họ. “Họ không ngại phân tích” căn bệnh “của các nhà văn trẻ tại cuộc họp. Đại diện Ngô Hương Giang (Huế) chỉ ra rằng phê bình của giới trẻ có ba khuynh hướng: phê bình sắc sảo, quan hệ xã hội có xu hướng được viết và giải quyết.Vấn đề không phải là quan điểm của tác giả, thứ hai, phê bình tin tức thường hoan nghênh văn bản của tác giả, giới thiệu và nhấn mạnh những ưu điểm và nhược điểm của tác phẩm. Thứ ba là phê bình học thuật không sâu sắc và đòi hỏi một trình độ văn hóa nhất định. Tuy nhiên, Đoàn Minh Tâm, một nhà phê bình trẻ của Văn học quân đội, nói rằng các nhà văn trẻ vẫn “lười biếng” khám phá, và không mở rộng phạm vi của ngành học. Ví dụ, không ai muốn viết một thanh kiếm, thanh kiếm của một thám tử nghĩ rằng đó là văn học hạng hai. , Tôi đã không viết … nhưng đây là một phần nhu cầu và mối quan tâm của công chúng, và phải luôn được đọc từ nước ngoài.

Đại diện cho Ruan Vô Tích (TP HCM); Nha Trang, Mai An Tuấn (Hà Nội), các đại diện khác đưa ra nhiều câu hỏi, như liệu văn học có nên được tách ra hay không, về bản chất của văn học, liệu tác giả có nên “Tru” trên báo không “Ang”; liệu nhà văn có thực hiện cái gọi là “chuyến thăm thực địa” hay không … Tuy nhiên, những vấn đề này dường như không được giải quyết tại hội thảo cuối cùng. Khi thời gian lấp đầy vào buổi sáng, dường như luôn có một cuộc trò chuyện nghiêm túc và nhiệt tình về sự nghiệp của các nhà văn trẻ. Do đó, đây chỉ là những ý kiến ​​độc lập. Các câu hỏi của các đại diện cá nhân được trình bày dưới dạng chia sẻ một chiều và là một phần của sự chỉ trích và thảo luận về làm rõ và “làm rõ”. Thuyết phục là không thỏa đáng.

Nhà văn Ruan Xuan Khánh tâm sự với các nhà văn trẻ. -Giáo viên He Enguo mời tham dự hội thảo để chia sẻ với các nhà văn trẻ: “Nhà văn may mắn nhất là đại diện cho cuộc sống. Khoa học là một vị khách khác. Nhà văn Nguyễn Xuân Khánh là một hình mẫu của sáng tạo văn học, ngay cả khi ông bị mất. Trong mười năm qua, các nhà văn trẻ cũng đã nói: “Thủ đô là điều chính xảy ra hàng ngày. Nó được ghi lại trong cuốn sách. Mọi người nên có một” khu vực “để tiếp tục. Không có vốn và kiến ​​thức sinh tồn, bạn sẽ không bao giờ có thể tạo ra một cuốn sách với tâm hồn như vậy, và bạn cũng không thể có được một cuốn sách sâu sắc và chu đáo. Các tác giả của “He Kuili”, “Mao Tong Miller” và “Nhóm lúa gạo gần đây” nói rằng việc tổng hợp vốn sống phục vụ quá trình sáng tạo vẫn không tốt cho các nhà văn trẻ. – Trong bài phát biểu khai mạc Hội nghị Nhà văn trẻ lần thứ 8, nhà thơ Hữu Thịnh đã sử dụng thuật ngữ “thế hệ nhà văn mười ngón” để chỉ nhóm nhà văn trẻ hiện nay. Trong lịch sử văn học Việt Nam, đã có một thế hệ “nhà văn sắt” chịu thua “nhà văn bút”. Từ đó, văn học Việt Nam đã chuẩn bị cho một bước chuyển mới. Một thế hệ “bút viết” cho một thế hệ máy tính và bàn phím của “nhà văn mười ngón”. Để làm cho thế hệ này trở thành một câu chuyện hay, câu trả lời nằm ở các nhà văn trẻ.